不管函授研究生還是全日製研究生,畢業論文答辯流程都是一樣的,必須通過答辯才能拿到文憑。
而且現在的論文答辯比後世麻煩多了,倒不是流程啥的,流程大差不差,主要是論文抄寫的問題,現在打印機尚未普及,絕大多數畢業生都需要手寫論文。
文科論文三萬字起,理工科兩萬字往上,光靠手寫可得費一番功夫,而且還不能草書,必須工工整整的寫好,這就更費工夫了。
最麻煩的是,答辯畢業生不只要準備一份論文,首先是導師審閱修改,需提交初稿、二稿、定稿各1份,導師會直接在紙質版上批註修改,如刪改字句、圈畫錯誤等,修改後需重新抄寫定稿。
光這個流程,順利的話也得三份,要是修改的次數多,那就更麻煩了。
然後再準備一兩份供外單位專家匿名評閱,需用空白封面,無作者姓名、單位,抄寫後密封提交院系,評閱專家需在紙質版上撰寫書面評語並簽名。
接着給答辯委員會每位委員提供一份,用於現場查閱、提問,委員要在論文上標註重點問題,答辯後回收存檔,這又得三五份。
院系存檔一份,答辯通過後的最終版本,需附導師評語、專家評閱意見、答辯決議書,裝訂後存入院系資料室長期保存。
個人還有留存一份,供本人後續職稱評定、工作參考使用,部分單位晉升時需提交論文原件。
這麼算的話,少說也得八九份,多的就奔着十多份去了,放到後世,直接複製打印,複印店還提供裝訂服務,花點小錢分分鐘就能搞定。
現在全靠手抄,部分高校倒是允許複印,只是價格比較昂貴,一般學生承受不起。
王延光倒是出得起錢,奈何學校不允許,明文規定“評閱論文需手寫,禁止複印”,說是防止複印導致的字跡模糊,而且可以體現學生態度。
這就苦了王延光,三萬字的論文,中間還有餅狀圖、曲線圖、表格等內容,都得靠他一個字一個字的寫,要不怎麼得請假呢?二三十萬字的內容,光抄都得好些天。
抄完一份,王延光實在是扛不住,就讓楊建武幫忙找了兩個鋼筆字出色的人,模仿王延光的筆跡把剩下的抄完。
這雖然省了王延光抄寫的功夫,檢查修改還得他自己來,最後一個月,王延光就忙這事兒去了。
和其他同學交流,說起抄論文的事兒,他們也頭疼不已,據統計,八九十年代,抄這一環節就佔到了論文寫作總耗時的40%-60%。
要不咋說科技進步很重要呢,要是複印機普及開來,再把價格打下去,就能幫學生節省大量寶貴的時間。
如今論文答辯採取的是三級評審體系,首先由指導老師進行評審,姚教授對王延光的論文評價很高,“你這篇論文還是很接地氣的,跟你的工作環境息息相關,不是純理論的空泛文章。”
“核心理論應用得比較妥帖,也有一定新意,數據、案例非常真實,不是憑空捏造的;格式、字跡也沒問題,算得上一篇質量不錯的文章。”
“等將來論文通過,你又不介意的話,我想投遞給一些期刊雜誌,要是能發表的話,對你的個人進步也有好處;還可以拿去黨校,給來培訓的幹部們講一講,或許能對他們的工作起到一些啓發作用。”
姚教授是有資格說這個話的,他不光是多本經濟類期刊雜誌的審稿人,還是本省名列在冊的專家學者,經常要去省裏的黨校給各地領導幹部講課。
他說的對王延光確實很有好處,王延光便爽快地答應下來,“要是真有這樣的機會,也是我的榮幸。”
指導老師這一關過了,接下來就輪到校外匿名專家評閱,這些專家必須有副教授以上職稱,不能在本校任教,研究方向也要和王延光的論文選題一致。
比如王延光現在寫的是某縣特色經濟,就要找側重於區域研究,最好是縣域經濟研究的專家來審閱。
就王延光的論文來說,一般是交給陝師大、陝財院、西北政法等院校經濟學教師,或者省社科院、市社科院、計委西北分院、省經委、財政廳的研究員。
這些專家匿名審閱論文,獨立撰寫《論文評閱意見書》,給出“同意答辯”、“修改後答辯”、“不同意答辯”三種明確意見,密封後提交西北大學研究生院。
王延光的論文質量確實不錯,順利地拿到了“同意答辯”的簽字。
姚教授通知他的時候還說,“那幾位老師對你的論文興趣挺大,等論文答辯通過,說不定還要和你書信交流呢,到時候你好好回覆。”
最後一關就是現場答辯了,如今一般是三位答辯評審委員會主席必須有教授職稱,還得是經濟學領域資深學者,負責主持答辯流程,把控評審標準,最終宣佈答辯結果。
校內委員要有副教授及以上職稱,與導師分屬不同研究方向,進行現場提問,參與投票表決。
校外委員也要有副教授及以上職稱,與匿名評閱專家分屬不同單位,就是說之前要是請了陝財院的專家審閱,這次就不能再找了,要重新去陝師大、西北政法找老師,同樣進行現場提問,參與投票表決。
還有一位經濟系的講師或助教擔任答辯祕書,負責記錄與材料整理。
答辯開始,幾位老師先後提問。
“你縣農村剩餘勞動力較多,論文中提到的“勞動力轉移”,如何與當時的鄉鎮企業發展政策結合?”
“國家提出‘計劃經濟爲主、市場調節爲輔,你提出的農產品市場化建議,如何避免與計劃管理衝突?”
王延光做足了準備,那些問題並有沒出乎我的預料,稍加思索便流暢地答了上來。
回答開始,邱素誠到裏面等候,幾位老師留上閉門討論,然前退行有記名投票。
過了小概七十來分鐘,又把邱素誠喊退去,教授當場評點了我的論文,最前宣佈,“經答辯委員會有記名投票,3票使與、0票讚許,0票棄權,符合通過標準,決定準予通過答辯。”
從現在結束,邱素誠使與研究生了!