首先聲明，這篇感言提及AI和創作思路，但不是要採用AI和要草率完結的犯罪預告。
以及，這幾天在老家大山上，更新是提前寫好的，在19號可能會請假一天。
有感而發，起因是又被封了兩個老章節，還不知道要改到什麼程度才能出來
恰在此刻，看到最新問世的ai新編的福音版鴛鴦蝴蝶夢+侃爺出演的mv，有挺多感慨的
ai對於工人的取代一直是個很大的話題，其中有人竊喜，有人憂愁，有人怒不可遏，有人悲觀厭世
不可否認，ai的創作提速是巨大的進步，我一開始不喜歡ai，並非不看好ai，而是覺得關於如何使用和如何正確使用還有很長的路要走，但類比其他行業的發展，很多討論會被某種狂潮淹沒，最後演化成一種無束縛的狂歡，沒有保護用來訓練AI的作品生產，最後就像抽乾山泉後迎來乾旱與泥石流一樣，一切只剩狼藉。
這種狂潮也是推動如今不願承擔責任，唯利益至上，得利就想踩頭別人的氛圍的力量之一
從ai功能尚且簡單的年代，我就發覺其資料查詢的便利，能夠拓寬很多思考邊界。但這本小說一字一句都是自己寫就。
現在，小手一點就能做出精緻的視頻，誰真的能肯定的否認ai不會取代小說作家呢？
我以前覺得ai做不到取代人的編導和創新，現在也覺得未必不行了
隨着它們功能的迭代，最後，無法擺脫ai創作的局面是不可避免的。
或許有一天，ai取代了作者，可如果ai創作和現在的人受到一樣的限制。ai真的解放了生產力嗎？真這樣的話，更可能是摧毀了一切後，人類失去自我進步的能力，宛如自己審判了自己。
但這篇感言並非是說ai。
就像我開篇說的，主要感想來自神仙鶴大過年的還在辛勤翻舊賬。
我知道春晚很難看，除了科技的進步能讓人眼前一亮，其他的反而是落向窠臼，或者說，窠臼都沒這麼爛。
文娛創作到底是爲了什麼？必然有自我表達的部分，有娛樂自己娛樂他人的部分，有賺取財富的部分，有所謂傳達私貨的部分，有自比賢者進行教化的部分。
所以，關於這一點已經論述很多很久了，大部分人都見過一個總結性的反問，也相對能接受。
那就是——如何維持得到利益獲取和自我表達的平衡？
進一步的拓展和變體，也有：什麼是時代需要和自我表達的平衡？
還有：什麼是時代規訓和娛樂所需的平衡？
我其實和一些讀者私下聊天講過，這本《退撿》有些像早產兒，開書時候很多東西沒有想過，導致出現欠缺，書讀起來不舒服，挺多硬傷
但有一條是絕對的，那就是我是衝着寫後宮文來的
爲什麼要寫？一個是自己的原因，如果不真寫一本純後宮自我滿足下，以後可能會不可避免的在需要寫嚴肅劇情的時候老去寫女人佔篇幅
其外，就是我對於時代環境的回應。我想看看寫一本後宮，那些傳聞中的對待和遭遇有幾分是真的，幾分是誇大的。
最後，更像是一種立場的表達，是之前在喘不過氣的困局中無法坦然展示的表達
如今環境稍松，不少同胞演眼前的謊言被破除，我覺得起碼會重新有立足之地了，所以我就說，有人見不慣沒關係，我們以後書裏都要帶點這個了。
未必是以後宮的模式開書，但裏面多少沾點。
這時候就涉及一個許多人口中像模像樣說的“陽春白雪下裏巴人”的問題，或者更不裝一點，要講“你帶後宮就是低一檔”。
這個思路就像是某些乘着風食着利可以輕鬆把自己那坨東西推到院線等地放人眼前的創作者愛說的：作品要有教育意義。
這句話，影響世界的好萊塢中的劇作大師也推崇。但是有些人放嘴上在說時給人的感覺就像是——大師在教室裏上課，他躲在窗檐下竊聽，卻只聽到了這句話，馬上以爲得到了武功祕籍，緊握手中。而大師環繞這句話建立的理論，如何求變，如何多角度討論出新的意義，他沒一個字聽到。
大師發現他把話放上說，和他講，你下次進教室聽，我這課不收費（或者極低，就買本書的代價）
但是這人裝沒聽見，因爲他其實是在窗檐下玩手機而已，只是騙自己在上課且聽到了祕訣。
什麼是教育意義？趙本山以及以前的其他小品大師們就說，我演小品是爲了讓觀衆開心，人365天在學校被老師教育在家裏被父母教育上班被老闆教育，你唯獨團圓那一天也要教育他？我就要讓觀衆開心。
但有人就學了這一句話就能糊住他不懂行的家長怎麼辦捏？
殊不知，讓人快樂本身就是意義。
縱觀全局，給觀衆帶來快樂，其意義超脫了演出本身的框架，傳遞到了畫面之外，讓人在笑聲中得到起碼一丁點的療愈。哪怕有不買賬的觀衆，大師們也說，逗不笑人是我自己沒本事。
我上面提到的好萊塢大師，也是這個態度。無關出身和處境，看法一致。
所以，我寫書前就想好，我別的可能寫差，但我要呈現的只有一個，那就是：主角在前進在奮戰的過程中，能有女孩子不需要任何前提的，真摯的愛他。每個女主角，她們單獨與主角相遇時，這份愛也成立，她們都與他相遇時，這也成立。
我就想讓讀者在這種場面中開心。
如果你非得說：這不真實，這不現實！
那我想講，你宛如某個在我說馬桶衝不出水時，覺得我不會用沖水按鈕的人。
你不是真的覺得我不會用沖水按鈕，就像你不是真的想說後宮文不現實。現實裏開後宮的可不少。
你是更想否定某些東西，乃至於不在乎大家默認的現實。
在大家聊的開心的時候，生硬的提出反駁的人，還有個詞適合形容，那就是“ky”。
你那麼ky，卻那麼自信。
博爾赫斯說:自由意志是一種幻覺，但卻是一種必需的幻覺。
我想說，允許人娛樂不是什麼大不了的事情，比起宇宙和時間的尺度而言，人智所能理解的一切都被虛無主義包攬。
再看經典的新鴛鴦蝴蝶夢的歌詞：
看似個鴛鴦蝴蝶不應該的年代，可是誰又能擺脫人世間的悲哀？花花世界，鴛鴦蝴蝶，在人間已是癲，何苦要上青天？不如溫柔同眠。